Лебедько: Меня провоцируют сказать «нет»

Александр Логвинец, один из ближайших сподвижников Александра Милинкевича, через прессу обратился к Анатолию Лебедько с предложением провести собрание, на котором  можно будет помериться количественным составом групп поддержки. Смысл предложения в следующем:   кто мобилизовал на собрание большее количество сторонников, тот и есть  кандидат в депутаты по Сухаревскому избирательному округу столицы. 

Анатолий Лебедько отвечает на вызов:

«Я  понимаю, что меня провоцируют сказать «нет». И есть серьезные основания отправить эту пиар-инициативу Логвинца в спам.  Но вопреки всему, я отвечаю «ДА».  Я говорю «да» - предложению через демократическую процедуру определить более конкурентоспособного кандидата, способного  получить поддержку большинства избирателей округа. Это по существу. Теперь несколько штрихов к общей ситуации.
 Мой коллега, как и его старшие товарищи по движению «За Свабоду», конечно же, знают, что инициатива запоздала как минимум на несколько месяцев. Единый список кандидатов по Минску согласован почти два  месяца назад. Он утвержден региональной коалицией, в которую входит и представитель движения «За Свабоду». Появись инициатива Логвинца на этапе  согласования длинной в полгода, оно не имело бы признаков откровенного пиара, и не была бы похожа на скрытую попытку пересмотра и ревизии единого списка после его тяжелого согласования. 

Но, несмотря на все эти обстоятельства, я говорю «ДА». Более того, я предлагаю, сделать процедуру отбора максимально объективной и демократичной. Пусть арбитром в этой ситуации  выступит избиратель. Речь ведь идет о нашем участии в избирательной кампании. Есть одно универсальное средство  определения конкурентоспособности кандидата. Это социологический  замер уровня общественной поддержки. Просто и объективно.

С учетом того, что Александр Логвинец неоднократно баллотировался по данному округу, был координатором сбора подписей на этой территории, у него должна быть хорошая узнаваемость. Да и к тому же, официальная пропаганда не вела в отношении его негативных информационных кампаний. Значит реакцией избирателя должен быть  либо нейтралитет, либо позитивное восприятие».