Свидетель обвинения заявил, что лично отдал указ водителю автобуса № 100 проехать через толпу

На фото:  Алесь Стрельцов, 25 марта 2008 года

Завершился первый день судебного процесса по «делу-14». В начале дня общественные активисты заявили ходатайство о допуске на процесс переводчика с белорусского языка. Судья Елена Ильина сочла требование «затягиванием процесса» и отклонила его.

Обвиняемые по «делу-14» не признали себя виновными.

Впечатлениями от первого дня  судебного процесса делится   лидер  молодежи БСДП (Грамада) Алесь Стрельцов:

— Впечатление такое, что в Беларуси слишком много   людей, которые работают, используя методы 20-х, 30-ых годов прошлого столетия. Система, созданная Сталиным, работают до сегодняшнего дня. Это значит, что люди за 30 серебряников  готовы выполнять то, что им прикажут, не думая при этом о последствиях.

Наши права на суде  не соблюдались.  Любые показания обвиняемых, которые не совпадают с официальной точкой следствия, обрывались на полуслове.   Также  не было ответов на вопросы, которые мы задавали свидетелям обвинения.

Один  свидетелей, сотрудник ГАИ  утверждал, что перед ним была поставлена задача находиться рядом с площадью  и охранять общественный порядок  во время несанкционированного массового мероприятия.  Я спросил:

— А в обязанности ГАИ входит  охрана общественного порядка  во время  несанкционированных массовых мероприятии?

Судья сняла мой вопрос.

Второй свидетель обвинения заявил, что лично отдал указ водителю автобуса № 100 проехать через толпу.

Обвиняемые несколько  спрашивали его: « С какой целью он отдал этот приказ? Осознавал ли он  возможные последствия такого приказа?»

Внятного ответа мы  так и не получили.

Еще один свидетель рассказал,  что  получил указания, одевшись в гражданскую одежду,   находиться в толпе  и выполнять поступающие от начальства распоряжения.  Он  заявил,  что 21 января увидел Андрея Кима, который с граммофоном в руке  (этот свидетель упорно называл мегафон граммофоном)  призывал к беспорядкам. Со слов этого свидетеля следовало, что  в тот момент,  когда Ким якобы пытался прорвать цепочку  спецназа, за его находились только переодетые сотрудники милиции. В этой связи возникает вопрос: «Если Ким нанес удар милиционеру, то почему его  не задержали сразу, ведь он все время практически находился в окружении сотрудников милиции». 

И еще из показаний свидетеля:

Участники  акции собрались на Октябрьской площади  — выкрикивали лозунги и ругались матом; вышли  колонной на перекресток —  ругались матом,  пошли по проспекту – ругались матом; пошли на площадь Независимости  —  ругались матом, перекрыли  проспект —  выкрикивали лозунги и ругались матом.

Это эпизод напоминает мне случай,  когда в 1996 году  за выкрикивание лозунгов и нецензурную брань осудили глухонемого от рождения человека. 

Поскольку этот спецназовец  1973 года рождения,   то, полагаю, он уже много лет дает подобные показания, которые не имеют никакого отношения  к действительности.