Взрыв на праздничном концерте в Минске взорвал белорусскую блогосферу

Вчерашний взрыв на праздничном концерте в Минске взорвал и белорусскую блогосферу. Такого потока ожесточенных дискуссий, версий, догадок, слухов я не помню давно. Пожалуй, со времени президентских выборов. 
       Самым оперативным оказался оказался пользователь st_martin, который вскоре после взрыва разместил в популярном  сообществе minsk_by короткое сообщение:
      

 Во время праздничного концерта возле стелы в толпе что-то взорвалось. Подробностей не знаю, но очевидцы говорят, что взрыв был не слабый — не как от петарды — у находившихся неподалёку заложило уши. После чего какое-то время был дым. Что характерно, концерт продолжается, но камеры не показывают ту часть толпы, куда приезжают скорые, которых там уже семь штук.
      

 Сначала народ отнесся к информации с недоверием, первые комментаторы иронизировали над тем, что очевидцы плохо знают возможности современных петард, потом появились новые свидетельства и комментарии к этому сообщению стали одним из первых источников пусть непроверенной и противоречивой, зато оперативной информации о событии.
      

Чуть позже пользователь mirritil разместил в своем блоге более содержательное сообщение:
      

Позвонил брат. В районе полуночи через дорогу от стеллы (Машерова) взорвалось нечто. Брат был примерно в тридцати метрах т взрыва, отмечает теперь второй день рождения. Он видел более тридцати пострадавших, как минимум один парень остался без руки, одна девушка без пальцев ног, у одного парня торчал осколок чего-то в бедре. Очень много крови. Трупов не видел. Взрыв был громкий, маленький столб дыма, не было вспышки или множества осколков. Милиция выставила оцепление, невдалеке (100 метров) продолжается концерт, продают пиво, никаких объявлений. По телевизору концерт показывают, никаких сообщений не слышно (ни по телеку, ни по радио, ни в СМИ в интернете). Никакой паники нет вообще абсолютно. О том, что было происшествие, поняли только люди совсем рядом (по оценкам брата - человек 400), остальные дальше и не заметили, продолжают пить-гулять. Менты в оцеплении говорят, что был взрыв петарды, ничего особенного. Догадываются, что что-то было, ещё и те, кто видел, как ехали множество скорых. Судя по тому, что световых эффектов не было, а сильная ударная волна была, это не фейерверк или петарда, а скорее всего самодельное нечто.
     

  В комментариях к этому сообщению посетители его блога часто сетовали на неоперативность средств массовой информации, которые долго никак не реагировали на произошедшее.
      

Кстати, о СМИ. Уже сегодня днем тот же пользователь выложил весьма интересную хронологию  их реакции. 
      

Пользователь belnetmon поделился своими впечатлениями о том, как освещало трагедию белорусское телевидение :

Явно была какая-то несогласованность. Сначала 10 минут рассказывали как хорошо прошел праздник. Потом осторожный комментатор рассказал, что "произошла хулиганская выходка, взрыв, пострадало некоторое количество человек, которые получили травмы легкой и средней тяжести. Далее выступил начальник минского УВД, который тоже сказал, что это хулиганство, все под контролем. А потом началась полная неразбериха. Репортаж из больницы скорой помощи, где дядька сказал, что у них сейчас 4 человека, 3 из которых в состоянии крайне тяжелом и находятся в реанимации. Думаю, за такие вещи телевизионщикам оторвут голову. Нельзя же так! Кто их дергал за язык пускать этот провокационный репортаж из больницы?
      

 Пользователь chris_gomel так говорит об освещении взрыва официальными СМИ:

Калі б выбух не абмяркоўвалі ў байнэце, гэтага б у прэсе не было. Правільна казаў нехта з маіх знаёмых, што ў нас - СССР, толькі з адным невялічкім адрозьненьнем ад тых часоў: у нас ёсьць мабільнікі і інтэрнэт. Слава геніям гэтага свету за гэтыя бескаштоўныя ў нашай сітуацыі рэчы...
      

 Позже информация появилась, интернет захлестнул вал фотографий, свидетельств очевидцев, видеокадров. Но мне больше всего запомнилась рентгенограмма семнадцатилетнего парня, нашпигованного разлетевшимися от взрыва гайками, которую выложил в своем блоге минский врач-травматолог, быстро ставший известным блоггер phelnikov_72

Теракт в Минске

Артем Агафонов

http://agafon-bel.livejournal.com/249601.html

Вот и дожили мы до настоящих терактов. Вчера на праздничном концерте в Минске сработало взрывное устройство. Погибших, вроде, нет. Полсотни раненых. Инвалидов в Минске стало больше. В ЖЖ и форумах - бурное обсуждение, куча версий. Обвиняют оппозицию, спецслужбы, мудака-одиночку. Кто-то додумался даже искать исламистский след.  Начальник столичного ГУВД вообще сказал, что основная версия происшедшего - хулиганство. Ни фига себе хулиган - это вам не морду собутыльнику набить. Понятно, что мы имеем дело с терроризмом, а менты, как обычно, боятся называть вещи своими именами - отмашки называть теракт терактом еще не поступало, а теракты, как известно, могут быть только на загнивающем Западе, Ближнем Востоке и, вообще, где угодно, кроме сильной и процветающей Беларуси.

Теперь немножко аналитики. Кто автор теракта?

Власти, конечно вполне могли такое устроить - подлости и зловредности хватит. Вот только для подобного мероприятия у них должен был достаточно сильный мотив, а вот с этим, как раз. и неувязка. Конечно, определенные бонусы для себя режим из произошедшего извлечь сможет. Если постараться - сможет даже поднять рейтинг Луки процентов на 10-15 и добиться консолидации вокруг него части колеблющихся элит и общества. Но, вместе с тем, оказался подорваным один из краеугольных камней идеологии - стабильность. И еще неизвестно, как такое расшатывание основ аукнется в общественном сознании. К тому же на столь радикальные меры власти могут пойти, когда ситуация критическая - либо для выживания режима либо, как повод для репрессий против сильного конкурента. Сейчас же Лукашенко полностью контролирует ситуацию в стране, оппозиция слаба, по большей части маргинальна и не слишком радикальна. Режиму сейчас, наоборот, выгодней сейчас выпустить пар, поиграть в оттепель, слегка либерализовать процедуру выборов и даже пропустить в парламент несколько неопасных оппозиционеров. Что, в общем-то сейчас и происходит.

Разборки в верхах. Можно также допустить, что происшедшее - эпизод борьбы различных властных группировок. Предположим, недовольные наметившимся смягчением режима "ястребы" взорвали банку с болтами, чтобы ослабить влияние конкурентов и переломить ход событий в свою пользу. Такая версия даже выглядит логичной, но при одном условии - в стране должны существовать сильные властные группировки, достаточно автономные, чтобы решиться на такое без ведома Лукашенко. Это уже было бы похоже на заговор. Но, насколько я представляю себе политическую систему Беларуси - настолько сильных и наглых кланов у нас нет.

Оппозиция. Обвинений в адрес оппозиции в связи с терактом будет, конечно, достаточно. Вот только в отношении организованной оппозиции эта версия - самая нелепая. Вы можете себе представить Лебедько, обсуждающего с Альфером и Добровольским план террористических атак на месяц? А Пашу Северинца, выдающего тротиловые шашки своим бойцам? Хотя, конечно, трясти нас спецслужбы будут - работа у них такая. От себя, как действующий функционер оппозиционной партии, заявляю: Никакой информацией о подготовке теракта я не располагаю, а, если бы располагал - сам бы сдал террористов куда надо. Сотрудника, ответственного за чтение моего ЖЖ, прошу считать эту фразу моими показаниями.

Внешние силы.Тут версии могут быть разные - от ЦРУ и ФСБ до исламистов и инопланетян. Понятно, что врагов у нашего президента предостаточно и многие из них готовы пойти на радикальные меры, чтобы от него избавитья. Но, тем не менее, эта версия из числа маловероятных. Слишком грубо и неэффективно все было сделано. Непрофессионально, короче.

Террористическая организация. Вот этот вариант я считаю наиболее вероятным. Конечно, это мог бы быть и одиночка, но, с учетом того, что было найдено второе взрывное устройство - это вряд ли. Одиночки не устраивают серии терактов. Итак, моя версия происшедшего. В Беларуси заявила о себе террористическая организация. Судя по месту и времени совершения теракта - идеология организации оппозиционна по отношению к действующей власти" Организация - небольшая. Несколько человек, максимум - один-два десятка. Если бы в стране действовала крупная террористическая сеть - политическая ситуация была бы другой. Допускаю, что члены организации могут быть членами разнообразных оппозиционных структур, но сама организация является полностью автономной и законспирированной.

Но, по большому счету, виновата власть. Если долго закручивать гайки - можно сорвать резьбу.