A+ A A-


Рискованные прыжки

Оцените материал
(8 голосов)
Людмила Грязнова Людмила Грязнова

В последние месяцы невероятную активность проявляют некоторые международные организации, занимающиеся проблемами Беларуси. Повод для этого немаловажный – санкции в отношении нашей страны, которые могут быть  сохранены,  отменены, либо приостановлены.


Если санкции будут сохранены, то окно в Европу  останется закрытым,  и страна не сможет балансировать во внешней политике.  Постколониальная ситуация не только сохранится, но и ухудшится   на фоне усиливающихся процессов энтропии в Российской федерации. Если санкции  будут отменены, то перед Беларусью  открывается даже не окно, а форточка в Европу, и страна  сможет укреплять свою государственность. Приостановка санкций, то есть то, что сегодня уже действует,  также дает шанс для нашего развития  и  не станет раздражающим фактором для восточной соседки.   

Критерием выбора одного из этих трех вариантов санкционной политики является оценка ситуация в сфере прав человека в стране.  Если международные организации посчитают, что ситуация с правами человека в Беларуси улучшилась, то можно ожидать позитивных  решений. Если будет констатировано, что улучшений с правами человека нет, то санкции будут сохранены со всеми отсюда вытекающими неблагоприятными последствиями.  

Права человека – важный индикатор в современной политике. Периодически заслушивая правительства  с докладами о ситуации в этой области, такие международные структуры, как ООН, ПАСЕ, ОБСЕ,    стимулируют государства с разными режимами  более прилично выглядеть в глазах мирового сообщества и что-то делать с продвижением демократии в своих странах.

Вопрос прав человека – важное направление во внутренней и международной политике. Но, как любой социальный показатель, он    не может быть абстрактным, оторванным  от общества. А общество-то  оказывается разным. В одних странах  общество действительно демократическое со столетней историей христианской цивилизации.  В других странах, где общество еще не сформировалось, правит бал   диктатура,   либо творится беспредел.     В третьих странах, которые находятся  в промежуточном состоянии и общество догоняет современный мир, государство управляется авторитарным режимом. Под одну планку подвести разные типы обществ невозможно. Одни  допрыгнут и перепрыгнут заданную высоту, другие – никак не смогут это сделать в силу своих особенностей. И если попытаются взять для себя непомерную высоту, то, как всякий неподготовленный атлет, набьют шишек  в лучшем случае. В худшем, могут серьезно пострадать и даже  разрушить собственную государственность.

Если данный инструмент – оценка ситуации с правами человека – использовать абстрактно, в  отрыве от специфики общества,  и требовать, чтобы неразвитые страны   соответствовали высоким демократическим стандартам,  то можно наломать дров. Так, правительство, спешно выполняя требования международных организаций, может одним махом  ввести демократические нормы. Но беда в том, что соответствующие  традиции не сформированы в таком обществе, и  человек там  не является носителем демократических ценностей. В результате традиционный уклад ломается, и  совсем необязательно, что на месте прежней государственной машины появится  новая,  демократическая.  Скорее всего,   вместо  рухнувших устоявшихся государственных структур всплывет архаичная  форма правления обществом – криминальная.

Именно такая пертурбация произошла на территории советского государства в начале 90-х годов. Правда, внешнеполитический фактор тогда имел второстепенное значение, главной причиной распада  стали  внутренние проблемы. Прежнее государство, державшееся на   главенствующей роли партии, которая как остов пронизывала  вялые советские бюрократические структуры, практически в один момент просело, когда из конституции была изъята соответствующая статья.   Кроме того, обвальная приватизация подкосила экономику,  и вместо института частной собственности институализировался олигархат.    Политэкономия была заменена  полицэкономией. В обществе произошел колоссальный раскол, разрыв между богатыми и бедными -  как ни в одной другой стране. 

Вдохновителем тех преобразований была интеллигенция, свято верившая в демократические ценности и права человека, но наивно полагавшая, что реформы можно провести быстро и радикально. Народ поверил пламенным речам лучших представителей интеллектуальной элиты и поддержал новые предложения по государственному переустройству. И хотя  Россия вышла из международной изоляции и решила проблемы дефицита в  экономике, но отрицательные последствия  тех   радикальных преобразований еще долго будут ей аукаться.

А можно было поспешать  медленно, как это сделал Китай, который сохранил  руководящую роль партии, то есть прежний остов государства,   который  не пошел на обвальную приватизацию и не стал радикально вводить демократические институты.  Общество, привыкшее к столетней традиции властвования, не может в одночасье  переменится  и стать современным, способным переварить новые ценности. На том пути реформирования восточная держава, правда, получала немало критики со стороны международных структур за несоблюдение прав человека.

Такая же неспешность в преобразованиях характерна и для Беларуси. Здесь управляемость государства была сохранена за счет вертикали власти, национализированной собственности крупнейших предприятий и дозированного использования демократических институтов. В результате, по сравнению со своими ближайшими южными и восточными соседями,  Беларусь сегодня выглядит более стабильной страной, где нет военных конфликтов, являющихся  следствием разрушенной государственности  и разборок соответствующих архаических структур.

Если оценивать достижения Беларуси по состоянию прав человека, то можно  найти множество причин для применения к ней  тех или иных санкций. Но поскольку данный инструмент оценки  может оказаться абстрактным, не адекватным  характеру общества,  а также субъективным, зависимым от понимания эксперта или политического интереса дипломата, то принятое решение будет  неверным.  

Прогресс в государственном строительстве  измеряется не только показателями  в области прав человека, но и многими другими важными критериями -  прогрессом в формах политического режима,  развитием экономики, стабильностью социальной жизни. То, что у нас было в начале 90-х годов никак нельзя назвать демократией, скорее – безвластием, перетягиванием одеяла между президентом и парламентом. Страна была неуправляема.  Характеризуя именно  таким образом    ту   точку отсчета,  нынешняя авторитарная форма правления естественно является шагом  вперед. Также и в экономике, крупные предприятия, оставшиеся в государственной собственности, не были несправедливым образом присвоены узким кругом лиц. В  стране восстановлена  социальная стабильность,    нет пропасти между верхами и низами.  Государство пытается вести миротворческую политику в регионе.

Применяя данные, более широкие  оценки по  ситуации в  стране,  международные структуры приобретают приемлемые  критерии для санкционного решения по Беларуси.  Переосмысливая в таком ключе  постперестроечные преобразования в Беларуси и  не зацикливаясь  только на правах человека, интеллектуальная элита страны  также способна  более адекватно формулировать национальные интересы. Не пытаясь прыгнуть   выше головы, а взять именно ту высоту, которая возможна. 

 

Апошнія навіны

Архіў навінаў

      

Design © WKN.BY | All rights reserved.