A+ A A-


Женская мода

Оцените материал
(12 голосов)
Людмила Грязнова Людмила Грязнова

В последние годы у нас вновь появилась мода создавать при оппозиционных партиях аффилированные женские структуры.


Не секрет, что гендерная тематика на Западе занимает особое место -  в социальных исследованиях данному дискурсу придается первостепенное значение,  европейские партии обзаводятся соответствующими организациями.  Желание подставить женское плечо и в наших партиях, на первый взгляд,  выглядит практичным. Однако стоит  посмотреть на эту моду и в других аспектах -  организационном, научном и политическом. И соответственно взвесить цену практичного шага  и многочисленных потерь другого характера.

Допустим,  созданные женские организации при партиях будут способствовать притоку прекрасного пола в партийные ряды. И при помощи такого  маневра в оппозиции окажется больше активисток, что позволит лидерам  демонстрировать гендерное равенство  и находить отклик со стороны западных партнеров.   Вместе с тем, можно предположить, какие персоны  начнут собираться под женские  знамена и как измениться партийная тематика.

Если четкие партийные ценности сместятся аморфными феминистскими, то  появятся другие кадры  с другими представлениями и  возникнут  проблемы. Для условного примера возьмем Объединенную гражданскую партию, которая  когда-то создавалась как либеральная, ориентированная на правопорядок и защиту национальных интересов. Граждане, независимо от пола, разделявшие  партийные ценности,  вместе оттачивали свое мировоззрение, распространяли национальные идеи  среди населения  и в целом помогли состояться белорусскому государству. Пока была возможность избираться в парламент, партия продвигала кадры на выборные должности. Имена этих людей до сих пор на слуху. И даже, когда такой возможности не стало,   из-под крыла ОГП  выпорхнуло  множество аналитиков, которые  сегодня формируют мировоззрение белорусов и помогают стране.

Идея гендерного равенства,  вывешиваемая в качестве нового женского знамени партии, в принципе  имеет самое простое объяснение. Равенство возможностей, независимо от пола, обеспечивается, прежде всего,  конкурентной политической, экономической и культурной средой. Только конкуренция является здоровой основой для продвижения лучших людей и лучших достижений. Любые подпорки, как элементарные монополии, способствуют  лишь деградации и неравенству.  Но чаще всего такой подход  феминистками не разделяется. Их теория, не предъявляя четких  доказательств,   выглядит как некая религиозная мантра, смысл которой доступен только избранным. В результате чего феминисткам приходиться только  вещать, а    всем  остальным, кто не может   разобраться в смысле,  просто следовать гуру и верить в их заклинания.

Беда в том, что возле вещателей, как свидетельствует история,  собирается особая, экзальтированная масса. Пример большевизма – яркое тому доказательство. На броские, внешне привлекательные лозунги равенства и братства  тогда хлынул такой  мутный поток необразованной массы, с которым  не можем справиться до сих пор. Почти столетие все  постсоветское пространство раскачивается из стороны в сторону  как пьяный после большой попойки. Приход масс на историческую арену дорого обходиться цивилизации.

Конечно,   сегодня  радикальные феминистские лозунги вряд ли  приведут к новому большевизму. Финансов такого масштаба пока не видно. Но то, что организационное состояние партии окажется адекватным новому ее кадровому составу и новой ценностной дезориентации, сомневаться не приходиться. Кроме  путаницы в мозгах,  у пассионарных активисток  появиться соблазн бороться с мужчинами,   якобы против дискриминации. В партии сформируются две фракции – феминистская и антифеминистская. Все будут при деле, то есть в конфликте. Забудут  о политических, экономических и других государственных интересах, которые необходимо защищать, чтобы оставаться партией. Дискредитация и маргинализация структуры  будут   обеспечены. На следующие двадцать лет данные  негативные изменения могут стать основным трендом в партийном «строительстве».

Пришествие радикального феминизма не стоит рассматривать беспечно, сквозь розовые очки. Романтизм не однажды сослужил роковую роль, в том числе, в последние двадцать лет. Если по поводу большевизма,  многим  понятна пагубность той  социальной утопии, то по отношению к либерализму разлива 90-х годов,  немногие пока  критично относятся к этим  романтическим  зернам, брошенным  на невспаханную целину русской цивилизации. Где не было ни уважения к праву, ни европейских государственных институтов, ни христианской культуры. И где  в результате очередного эксперимента  вместо демократии и рынка выросло уродливое создание в виде мафиозного государства, бандитского рынка и полусумасшедших граждан. Правда,  на российском фоне Беларусь выглядит поприличнее в силу европейскости и консерватизма   постперестроечных  реформ. 

Несмотря на то,  что мода на женские аффилированные  структуры приходит к нам с Запада,  умиление не к месту.  Надо понимать, что там с помощью феминистского дискурса, в том числе,  осуществляется манипуляция общественного сознания. Более острые социальные проблемы прикрываются гендерным неравенством  и,  таким образом, социальное недовольство канализируется в ложное русло. Для  современной Беларуси   возвращение к «женсоветам» при партиях выглядит  анахронизмом. Ту стадию привлечения женщин к общественной активности мы уже давно  прошли и набили много шишек. Для нас сегодня в партиях совершенно  естественно сотрудничество единомышленников, независимо от пола, без использования особых гендерных резерваций и  фракций.  

 

Другие материалы в этой категории: « Гибкость и прагматизм Рискованные прыжки »

Апошнія навіны

Архіў навінаў

      

Design © WKN.BY | All rights reserved.