Поиск новостей
Расширенный поиск

МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ЯРЛЫКИ

или экономический аспект социал-демократии и либерализма

Ярослав Романчук

На политической сцене каждой страны представлены различные партии: коммунисты, социал-демократы, либералы, консерваторы. Трудно назвать все существующие политические организации. Когда дело доходит до международных встреч, то политики, как правило, склонны сотрудничать с единомышленниками, с теми, кто разделяет их философские и идеологические ценности. Во избежании бурных и бессмысленных встреч с представителями совершенно противоположных по взглядам партий, каждая организация старается придумать "говорящее" название - ярлык, который является как бы визиткой данного объединения,. Как правило, политики придерживаются данного негласного правила, но бывают и исключения, как в случае с Жириновским. Его партия имеет мало общего с демократией, тем более с либерализмом. Есть и примеры другого плана. За социалистическую партию Новой Зеландии готовы голосовать либертарианцы Америки. Все смешалось в доме Облонских. Ярлыки теряют свои первоначальные значения. Без общего политического и экономического контекста трудно понять, каких взглядов придерживается та или иная политическая группировка.

Ярлыки в динамике. Консерваторы Новой Зеландии критикуют своих социалистов за умеренность. В свою очередь, социалисты с зеленого острова радикальнее, чем республиканцы в США. Республиканцы обвиняют демократов Америки в социализации экономики. А Клинтон по своим взглядам сошел бы за радикального консерватора в Великобритании. Лейбористы Блэера - это не социалисты и коммунисты Франции и Италии. Они по крайней мере знают, что прежде, чем распределять богатство, надо его создать. Но и они бесспорными, непререкаемыми ценностями считают (или по крайней мере декларируют) права человека, свободу слова, собрания, перемещения и другие. Никому в Европе не приходит в голову лишать телеэфира или закрывать газеты оппозиции, лишать ее права высказывать свою точку зрения. Белорусские либералы очень смахивают на европейских социал-демократов по своему отношению к государству, к бизнесу и к потребителю. Наши и прочие эсэнговские коммунисты уникальны. Таких раритетов просто не существует. Только уникальные люди могут продолжать отстаивать достоинства и преимущества государственной собствености, монополизации всех сфер общественной и экономической жизни, гуманизм и человечность социализма, когда количество томов эмпирических данных и документальных подтверждений неэффективности, губительности и преступности данной социально-экономической системы во сто крат превысило совокупный тираж социалистов-коммунистов от Фурье, Маркса до Ленина-Брежнева. В этом наша национальная славянская специфика.

Кого же называть социалистом? Кто такой либерал? Все дело далеко не в целях, которые ставят перед собой различные политические партии. От Лукашенко до сингапурских и чилийских реформаторов цели одни: повысить благосостояние народа, создать побольше рабочих мест, улучшить конкурентоспособность национальной экономики, привлечь как можно больше инвестиций, обеспечить гражданам безбедную старость, качественное медицинское обслуживание и образование. Вряд ли есть в мире политическая партия, которая выступала бы против вышеуказанных целей. Все дело в средствах достижения поставленных целей, в конкретных механизмах, которые предлагаются для решения различных задач. Вот где собака зарыта. Вот где надо искать разницу между социалистами и либералами, национал-патриотами и либертарианцами. Выступая против социал-демократии, я отнюдь не выступаю против декларируемых целей. Я против тех экономических механизмов и средств, которые они предлагают для решения поставленных задач, поскольку в результате мы получаем прямо противоположный результат. Это как человек, которые заявляет, что он собирается худеть и для этого ежедневно съедает по пять гамбургеров и три пиццы, запивая все эти диетические продукты несколькими литрами пива.

Идеологический и научный водораздел проходит между либерализмом и социал-демократией в философии и идеологии, между концепцией "малого государства" или laissez faire с одной стороны и системой welfare state или "видимой руки" с другой. Для одних отправной точкой в рассуждениях и практических действиях являются работы Нобелевских лауреатов Фридмана, Дугласа Норта, Гари Бекера, Джорджа Стиглера, а также классиков Мизеса и Хаека. Для других - основной источник вдохновения все тот же Кейнс, Оскар Ланге, профессора Эрроу и Самуэльсон. Давайте сравним позиции классического либерала и социал-демократа (социалиста) на способы решения основных макроэкономических проблем. Стоит заметить, что социал-демократ при долговременном осуществлении своей социально-экономической политики склонен трансформироваться в более жесткий тип сторонника твердой руки и авторитарных методов управления государством и экономикой.

Инфляция

ЛИБЕРАЛЫ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ
Инфляция - это чисто монетарное явление резкого увеличения количества денег по сравнению с количеством выпускаемых товаров, т.е. падение реальной стоимости денежной единицы. Инфляция - это всегда плохо, поскольку приводит к потере сбережений всех экономических субъектов, тормозит инвестиции в долгосрочные проекты, искажает рыночную информацию и приводит к иррациональному размещению ограниченных ресурсов. Формирование рациональных ожиданий при высоком уровне инфляции проблематично. Важнейшим фактором, характеризующим экономику, является механизмы и способы, которые используются различными партиями или правительствами для защиты денег как средства обращения и средства сохранения ценности.
Непременные условия успеха: независимый Нацбанк с единственной целью обеспечения стабильности национальной валюты, равенство Минфина и экономических субъектов в плане доступа к ресурсам и финансирования своей деятельности, долговременное планирование, прозрачность и однозначность законодательной базы, либерализация финансово-кредитного рынка, равный доступ внутренних и внешних субъектов на рынок, отмена административных ограничений спроса-предложения на валюту, развитая инфраструктура финансовых посредников и наличие большого числа финансовых инструментов. Жесткие монетарные ограничения и строгий контроль за размером денежной массы. Правила игры определяют мозги, технологии, современный менеджмент и маркетинг. Нацбанк находится в прямом подчинении исполнительной или законодательной власти. Он используется для финансирования государственных программ поддержки экспортеров, обеспечения жильем, проведения посевной и т.п. Нацбанк отвечает за состояние национальной экономики в целом. Минфин имеет приоритетный доступ к ресурсам на условиях, недоступных экономическим субъектам. Небольшая инфляция (до 30%) считается благом, т.к. якобы повышает конкурентоспособность отечественных производителей. Де факто существует разделение экономических субъектов на социально значимые, стратегические, бесполезные и импортеры. Принимается законодательство, определяющего статус каждого из них в плане доступа к финансовым рынкам и инструментам. Главными бенефициарами являются приближенные к органам власти структуры и лица.

Внутренний и внешний долг страны

В отличие от остальных экономических субъектов, государство привыкло жить в долг. Оно просит или заставляет внутренних или внешних кредиторов предоставлять ему средства. За счет ежегодного дефицита бюджета накапливается совокупный долг страны. В цивилизованном мире долги принято отдавать. Сейчас никто не рискнет поступить так, как в свое время Ленин или Гитлер. Накапливающийся долг становится настоящей удавкой экономического развития страны. При игнорировании проблемы выплата процентов по долгу достигает 15-25% от ВВП, что приводит к бегству из страны капитала и общесистемному кризису.
ЛИБЕРАЛЫ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ
Проведение жесткой монетарной политики в комплексе с либерализацией и институциональными преобразованиями. Законодательное принятие графика сбалансирования бюджета, закона, запрещающего перерасход средств государством. Сокращение госрасходов, прежде всего, за счет отмены субсидий и дотаций экономическим субъектам, сокращения армии, приватизации большого спектра услуг, предоставляемых государством, включая пенсионное и медицинское обеспечение). Одновременно проводится кардинальная налоговая реформа, предполагающая введение налога с продаж как основного элемента новой системы вместо прямых и косвенных прогрессивных налогов. Данная мера значительно снижает расходы на содержание налоговых органов, а также расходы экономических субъектов на ведение сложной бухгалтерии, направленной на уход от налогов. Переход на индивидуальные 1-2 годичные контракты со всеми госслужащими. Обеспечение гласности при проведении тендеров на предоставление государству услуг и при приватизации. Сбалансирования бюджета основано на 5 принципах: 1) упразднение ненужного 2) консолидация раздробленного 3) приватизация и максимальное использование рыночных сил 4) передача на местный уровень власти оказание государственых услуг 5) снижение налогов. Монополизация рынка финансовых услуг, выпуск кратко и долгосрочных облигаций государственного займа на грабительских для экономических субъектов условиях, отвлечение средств из реальной экономики, принуждение Нацбанка к покупке этих финансовых инструментов и перераспределение бремени госрасходов на всех участников рынка посредством более дорогих ресурсов на более жестких условиях. Предпочтительное обслуживание внешнего, а не внутреннего долга, хотя на определенном этапе происходит замораживание выплат процентов и ведутся переговоры по его списанию. Всю тяжесть долга перекладывется на плечи будущих поколений. Законодательная и исполнительная власть выдает многочисленные льготы, привилегии, почетные звания, выплаты по которым начинаются по мере выхода на пенсию. Повышаются налоги, особенно на относительно богатых граждан и юридических лиц. Помимо этого доходную часть предполагается увеличивать за счет постепенной государственной монополизации предложения товаров и услуг. Ресурсы делятся в тиши кабинетов. Эффективность их использования остается государственной тайной.

Преодоление спада в промышленности и сельском хозяйстве

Различия между либералами и социал-демократами особенно ярко проявляются при решении этой проблемы. Поле для манипуляций огромно. Экономика предполагает совершенно иную методологию, чем точные, экспериментальные науки. Приняв решение, по истечении времени вы можете только спекулировать, было бы более полезным принятие предложения оппонента, поскольку проверить это на практике нельзя. Основная проблема при определении параметров промышленной и с/х политики - это может ли государство как социальный институт определять "точки роста". Есть еще один закон: "Человек всегда отвечает на стимулы". Либералы и социал-демократы предлагают создание экономической среды, основанной на совершенно противоположных стимулах.
ЛИБЕРАЛЫ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ

Государство равно как и остальные экономические субъекты не может определить будущих лидеров в промышленности, сельском хозяйстве или в сфере услуг. Не может по одной простой причине - информация, вернее ее отсутствие. Даже "Deep Blue", победивший Каспарова, - это просто жалкая игрушка, не способная проанализировать триллионы битов ценовой информации, которая меняется каждую минуту. Нет никаких рациональных оснований думать, что даже 10 тысяч чиновников справятся с этой задачей.

Получение неискаженной информации с рынка в виде свободной цены, говорящей о выборе потребителей, инвесторов, предпринимателей является основой рациональной, наиболее эффективой промышленной и с/х политики. Нельзя принимать рациональные решения, не имея полной информации, которую, в свою очередь, можно получить только после либерализации внутренней и внешней торговли, рынков недвижимости и рабочей силы, земли и иных форм капитала. Потоки капитала направляются туда, где они приносят максимальную прибыль. Динамическое право частной собственности на все формы капитала способствует смене собственника в завимости от преференций потребителя. Система стимулов: сокращать себестоимость продукции, повышать качество производимых товаров или услуг, расширять ассортимент, инвестировать в науку и развитие новых технологий, специализироваться и учиться, создавать квалифицированные рабочие места. Все это для того, чтобы успешно конкурировать на внутреннем и внешнем рынке. Основой экономической законодательной базы является обеспечение и гарантирование реального равенства всех субъектов хозяйствования во всех аспектах хозяйственной деятельности.

Государство принимает многочисленные программы спасения и вывода из кризиса экономики в целом и отдельных ее секторов. Рост и появление "локомотивов" отечественной экономики планируется. Для "социально значимых предприятий и отраслей" создаются тепличные условия хозяйствования в виде 1) невозможности конкуренции со стороны зарубежных поставщиков аналогичных товаров или услуг (таможенные пошлины, изощренное сертифицирование), 2)внутренних конкурентов, работающих в той же сфере (перекрытие доступа к валютной бирже, дешевым кредитам международных организаций и Нацбанка, перерегистрации, проверки, соответствующая политика аренды производственных и офисных помещений и т.д.), 3) конкурентов за ресурсы из других секторов экономики (лишение статуса "социально значимые" или "стратегические", предоставление особых полномочий Министерствам и государственым агенствам по управлению предприятиями). Недостаток валютных средств компенсируется политикой импортозамещения, что является очередным "шедевром" бюрократического управления экономикой. Все импортозамещение построено на предположении, что государство определяет "вредные" для национальной экономики сектора и направляют ресурсы на создание отечественных производственных структур. Социал-демократам не известно, что такое "система разделения труда" и каковы ее преимущества. "Любимые" инстументы обеспечения роста объемов производства промышленности и с/х - это субсидии, дотации, инвестиционные (читай бесплатные) кредиты, девальвация национальной валюты, освобождение от обязательных для остальных бюджетных платежей, таможенных пошлин и т.п. Право собственности на землю и недвижимости очень сильно ограничено. Государство регулирует огромное количество аспектов экономической деятельности: начиная от времени работы магазинов, ассортимента продаваемых товаров, содержания рекламы, и заканчивая естественными монополиями и импортерами стратегически важных товаров (сигареты, алкоголь и т.п.).

Система стимулирует следующее: создание сильного лобби в органах законодательной и исполнительной власти на местном и республиканском уровне, консервацию старых и неэффективных методов и механизмов управления экономикой и распределением ресурсов, "вымывание" квалифицированных рабочих мест, пренебрежение экологией, стремление искусственно повысить затраты для привлечения очередной порции госпомощи, инвестирование в технологически отсталые отрасли и предприятия, которые генерируют убытки.

Финансовый кризис системы пенсионного и медицинского обеспечения

Система государственного пенсионного и медицинского обеспечения была введена, когда на одного пенсионера работало 100 человек. Сейчас ситуация резко изменилась. В странах с переходной экономикой на одного пенсионера приходится в среднем 3 рабочих. Главная проблема состоит в том, оставлять ли пенсионное обеспечение и медицинские услуги вне стимулов экономической деятельности, вне закона спроса и предложения или же ее приватизировать, создавая стимулы для потребителей заботиться о своем здоровье и старости, создавая стимулы для врача сокращать расходы и применять новейшие технологии, не надеясь на то, что страховая компания заплатит за все. Социал-демократы и либералы имеют противоположные ответы на вопросы: "Являются ли пенсии и медицинские услуги экономическим товаром?"и "Является ли получение пенсий и медицинских услуг врожденным правом человека?"
ЛИБЕРАЛЫ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ
Введение индивидуальных пенсионных депозитных счетов в частных пенсионных фондах, строго регулируемых и контролируемых государством. Человек, а не профсоюз определяет место открытия пенсионного счета. Отмена обязательных выплат в социальные фонды юридическими лицами, введение обязательных индивидуальных выплат (10-15%) и добровольных (размер не ограничен). Гарантированные пенсии для инвалидов, вдов и сирот посредством рыночных механизмов. Законодательное ограничение инвестиционных сфер пенсионных фондов, закрепление невозможности использования средств индивидуальных пенсионных счетах в проектах Совета директоров фонда, которые является отдельным юридическим лицом. Введение индивидуальной медицинской страховки. Гарантированное обеспечение медицинских услуг каждому гражданину на определенную законом сумму. Проведение тендеров среди частных подрядчиков на управление публичными больницами и поликлиниками, введение индивидуальных чековых медицинских книжек, в которых ведется строгий учет объема и стоимости оказываемых услуг. Развитие частной специализированной медицины и создание механизмов, стимулирующих повышение качества медуслуг, сокращение затрат на их оказание, инвестирование в новые технологии и разработку новых лекарст и, конечно же, предполагающий профилактический здоровый образ жизни. Раздача привилегий и "подарков" различным социальным и лоббистским группам в виде более раннего выхода на пенсию, повышения размера пенсии безотносительно от ежемесячным взносов. Создание единого государственного пенсионного фонда, руководство которого расходует средства по своему усмотрению. Отсутствие отчетности и контроля за деятельностью данного фонда, осуществление "показательных" социальных проектов в виде образцовых микрорайонов (в которых совершенно случайно живут все местные боссы), строительства шикарных домов отдыха, пансионатов, заповедников для рабочих (с соответствующих кабинетов). Превращение отчислений в пенсионный и иные социальные фонды в еще один налог, поступающий в общий государственных "котел". Полное подчинение фонда исполнительной или законодательной власти, превращение его в дополнительный стимул для управленческих структур и их государственных служащих. Монополизация рынка медицинских услуг государственными компаниями, законодательное недопущение частных структур на рынок медицинских услуг или создание среды, "губительной" для существования частных структур в данном сегменте рынка. Перераспределение средств осуществляется через республиканский бюджет, основные "социальные" налоги выплачивают работодатели, что создает для них стимулы не создавать новые рабочие места, скрывать реальный доход, завышать затраты. Все это в конечном итоге снижает конкурентоспособность национальной экономики в целом. Потребителям выгодно потреблять больше, т.к. они не платят на прямую за оказываемые услуги, врачи склонны завышать счета, поскольку их затраты, в основном, компенсируются страховыми компаниями. Страховые компании спят спокойно, поскольку государство компенсирует им все расходы, которые всегда завышены, т.к. включают "интерес" выделяющих средства чиновников. Курильщик, пьяница, наркоман не видит никакой связи между своими пороками, уровнем медицинского обеспечения и личного дохода.

Я выбрал наиболее чувствительные яркие проблемы, по которым позиции либералов и социал-демократов отличаются, как Маркс от Мизеса или Фридмана. Бросается в глаза одно. Либералы стараются решить экономические проблемы экономическими способами, используя политические институты как организаторы и гаранты того, что называется "политическая воля жить по средствам". Социал-демократы смешивают в кучу цели и средства, причины и следствия, предполагая, что краткосрочные интересы политической группировки полностью совпадают с интересами всех налогоплательщиков, потребителей, собственников и распорядителей капитала. Они не оперируют понятием "человек" в различных экономических функциях. Они всегда обращаются к "обществу", "народу", "нации". За этими терминами легче спрятать свои шкурные интересы и вопиющий непрофессионализм управленцев-бюрократов.

Как же разобраться во множестве политических и экономических ярлыков? Как застраховать себя от авантюризма различных лидеров и группировок? Лучшее, что можно предложить, это начать думать, а не принимать на веру благородные цели. Если вы считаете безнравственным и неправильным самому просить или требовать у соседей и друзей заплатить за вас долги, компенсировать собственную бесхозяйственность, обеспечить пропитание, образование и медицинские услуги вам и вашей семье, то неизвестно почему просить и требовать этого же через политического посредника - депутатов или президента, которые делают то же самое, правильно, порядочно и честно. Неважно, требуешь ли ты этого от имени нации (БНФ) или расы, или религиозной группы (крестьянские партии), или пола (женская партия).

Стоит присмотреться к опыту Новой Зеландии. Интеллектуальная элита этой страны ловко провела различные лоббистские группы, популистов и демагогов. На выборах победили социалисты, а начали реформировать экономику экономическими средствами, что в конечном итоге и является самым социальным, повышает благосостояние народа, сокращает разницу между городом и деревней и т.д. Вот бы так в Беларуси наконец-то взяться за средства, за механизмы, а не останавливаться на декларации целей. Вот бы так нашим коммунистам, социал-демократам, БНФовцам, либералам начать думать экономическими категориями. А ярлыки, ярлыки пусть остаются. Это чтобы запутать и задурить тех, кто в своей жизни не продал ни на копейку своих товаров или услуг потребителям без посредника-государства.

ТЕСТ
Кто ты, либерал или социал-демократ?

Из трех предоставленных вариантов ответа выберите один. Суммируйте количество баллов и найдите себя в одной из представленных категорий. Скорректируйте свое отношение к отечественным партийным организациям.

1. Правительство предлагает включить печатный станок для выплаты задолженности по зарплате учителям, врачам, рабочим и колхозникам. Вы

а) Снимаете деньги с рублевого депозита и покупаете наличную валюту, понимая, что инфляция съест ваши сбережения. Одновременно собираете подписи для отзыва вашего депутата, голосовавшего за такое правительство 4 балла
б) С одобрением и пониманием относитесь к человечности правительства и проблемам госслужащих и продолжаете регулярно продавать несколько баксов на жизнь из своих валютных сбережений 3 балла
в) Недоумеваете по поводу щепетильности правительства. Конечно, надо помочь бедным бюджетникам и чем скорее, тем лучше. Более того, для того, чтобы насолить вражескому Западу, надо обеспечить рублями и промышленность, и сельское хозяйство. 1 балл

2. Президент назначает указом Председателя Нацбанка на год и требует от него повышения эффективности национальной экономики. Вы

а) Жалеете своего друга, имеющего акции белорусского коммерческого банка и советуете ему обменять их на хотя бы российские или польские. 4 балла
б) Зная порядочность нового Председателя, вы надеетесь на то, что он сможет отстоять свою точку зрения и все-таки добьется стабилизации валюты, пусть даже административными методами. 3 балла
в) Вздыхаете с облегчением: наконец-то Президент взялся за белорусский рубль и жадные коммерческие банки, которые распоясались, дальше некуда. 1 балл

3. Минский тракторный и моторные заводы получают внутренний льготный кредит в размере 100 млн. USD под 2% годовых на 20 лет с началом выплаты процентов после 5 лет, а также освобождение от уплаты налогов сроком на 2 года. Вы

а) Радуетесь, что белорусская продукция будет экспортироваться во многие страны мира, принося валюту в страну 1 балл
б) Считаете, что не надо было освобождать заводы от уплаты налогов в бюджет, поскольку надо как-то кормить бюджетную сферу 2 балла
в) Приходите в ярость, понимая, что страна потеряла очередные 20 000 рабочих мест в других отраслях экономики, осознавая, что руководство заводов ничего не будет делать, чтобы разработать реальную программу сокращения расходов, внедрения ноу хау. Зачем? И так оторвут с руками. 3 балл

4.Президент издает указ о запрете акционирования и приватизации государственных газовых, нефтяных компании, железной дороги и телекоммуникации Вы

а) считаете, что следовало бы акционировать данные естественные монополии, но сохранить их в государственной собственности. При этом надо создать специальное Агенство по контролю за работой естественных монополий. 2 балла
б) Поддерживаете решение президента: национальное богатство должно находится в руках народа. 1 балл
в) возмущаетесь хитростью лоббистов, которые хотят по-прежнему выкручивать руки всем остальным секторам экономики, скрывая за перекрестным субсидированием разбазаривание госсобственности и обогащение чиновников. 4 балла

5. Создается Министерство предпринимательства для поддержки малого и среднего бизнеса. Вы

а) Считаете, что сейчас малый бизнес получит реальную поддержку и начнет развиваться, создавая новые рабочие места. 3 балла
б) Уверены, что очередная бюрократическая структура монополизирует и поставит под контроль развитие малого бизнеса, создавая "тепличные условия" только для нужных себе и стране субъектов. 4 балла
в) Не согласны с таким решением, так как не за чем тратить народные деньги на частный бизнес. На эти средства надо воссоздать Госснаб и Госресурсы и централизованно создавать рабочие места. 1 балл

6. "Беллегпром" и "Беллесбумпром" рапортуют о 30% увеличении выпуска продукции за счет давальческого сырья. Вы

а) радуетесь расторопности соответствующих министерств, которые смогли обеспечить работой несколько десятков тясяч человек и при этом вывести отрасли из кризиса 2 балла
б) Недоумеваете: "Неужели мы сами не можем организовать производство и продажу товаров? Ведь знают и помнят еще белорусские товары в странах СНГ. Надо лишь восстановить старые связи. 1 балл
в) с тревогой наблюдаете, как Беларусь теряет свои экспортные рынки, добровольно отдаваясь западным заказчикам за "тридцать серебряников". 3 балла

7. Православной церкви разрешено заниматься коммерческой деятельностью и импортом всей разрешенной номенклатуры товаров. При этом она освобождается от уплаты таможенным пошлин, НДС, акцизов и иных бюджетных платежей. Вы

а) Ставите свечку за здоровье членов правительста: восстановление храмов - это благородная цель. Грех ущемлять святых отцов в чем либо 1 балл
б) Ставите 10 свечей за десятки тысяч бедных прихожан, которые работают в малом и среднем бизнесе и которые скоро потеряют работу, поскольку церковь завалит рынок дешевыми товарами. 4 балла
в) Поддерживаете решение правительства, но предлагаете создать Комитет по контролю за коммерческой деятельность православной церкви, чтобы ограничить сферы инвестирования средств церковью. 2 балла

8. Введена обязательная аттестация директоров коммерческих банков, торговых фирм и производственных предприятий. Вы

а) Уверены, что данная мера позволит защитить потребителя от некачественных товаров и услуг. Государство должно проверять профессиональные качество руководителей предприятий, работающих с людьми и для людей. 1 балл
б) Настаиваете, чтобы в аттестационные комиссии были включены представители профсоюзов и профессиональных ассоциаций и публикуете в прессе результаты аттестации. 2 балла
в) Считаете саму идею аттестации частных предприятий абсурдной, предлагая, в свою очередь, аттестовать всех дворников, вахтеров и официанток. 3 балла

9. Правительство предоставляет экспортные кредитные гарантии фирме "Экспоторг", одновременно повышая импортные пошлины для защиты отечественных производителей. Вы

а) Предлагаете проконтролировать проведение коммерческих операций фирмы, поскольку здесь задействованы бюджетные деньги, а также Комитет по оптимизации распределения средств, получаемых в виде импортных таможенных пошлин 2 балла
б) Предлагаете расширить практику предоставления госгарантий различным предприятиям, чтобы ускорить процесс их структурной перестройки, а также пробиваете Программу импортозамещенния. 1 балл
в) Пытаетесь объяснить, что не надо бояться импорта и искусственно стимулировать экспорт не совсем или совсем не конкурентных отечественных товаров, ведь от этого страдают и налогоплательщики, и потребители Беларуси. 3 балла

10. Правительство направляет всех школьников, студентов, рабочих и врачей на очередную битву за урожай - уборку картофеля и капусты. Пропадет урожай - пропадет и очередной кредит МВФ, выданный через правительство колхозам. Вы

а) Возмущаетесь бесхозностью колхозов и совхозов, но, понимая все их трудности, одобряете такое решение, полагая, что все должны участвовать в выполнении продовольственной программы страны. Тем более нельзя портить отношения с МВФ. 2 балла
б) С удовольствием откликаетесь на возможность подышать свежим воздухом и заготовить себе овощей на зиму, считая, что так колхозам - это единственная приемлимая форма развития сельского хозяйства. Надо только ужесточить контроль за ними. 1 балл
в) Призываете не ехать на село, считая,что присутствие военной терминологии в экономике сельского хозяйства - это показатель его отсталости и вопиющего разбазаривания денег налогоплательщиков, а также дискриминации частных фермерских хозяйств. Призываете МВФ не давать кретиты в заведомо убыточные проекты. 3 балла

11. Правительство повышает пенсионный возраст до 65 лет для всех категорий граждан, отменяет льготы различным социальным категориям, сохраняя государственную систему пенсионного обеспечения. Вы

а) Приходите в ярость от непоследовательных действий правительства и нежелания власти изменить экономическую систему. Боитесь, что благие помыслы реформировать пенсионную систему потонут в бюрократических коридорах власти. 3 балла
б) Возмущаетесь посягательством на социальные завоевания трудящихся и "подбиваете" свой профсоюз на защиту конституционных прав граждан. 1 балл
в) Пытаетесь найти "концы" в новом органе, контролирующим пенсионную реформу, чтобы обеспечить первоочередное финансирование из пенсионного фонда проведения канализации и электричества на дачный участок для создания атмосферы доверия народа к реформе. 2 балла

12. Президент указом устанавливает частную собственность на землю как для внутренних, так и для внешних инвесторов и граждан. Вы

а) Считаете, что наконец-то экономика получит глоток свежего воздуха, но протестуете против равного доступа на рынок земли иностранцев: мол, скупят Беларусь. 2 балла
б) Уверены, что Президент продался разным чубайсам и клинтонам. Разграбят Беларусь и ничего народу не оставят. Собираете подписи за проведение референдума об отмене частной осбственности на землю. В плане компромисса можно рассматривать лишь долгосрочную аренду. 1 балл
в) Удивляетесь, откуда в рядах исполнительной власти появился профессионал, который понимает, что без частной собственности на все формы капитала и законодательных гарантий невозможно и бюджет заполнить, и людей накормить, и детям будущее обеспечить. 3 балла

13. Премьер-министр говорит, что спрос важнее предложения, что потребление главнее сбережений. Ключ к успеху - увеличить частные или государственные расходы, даже если это значит залезть в долги. Вы

а) Организуете сбор средств и пожертвований на организацию поездки премьера и правительства во Францию, Чикаго и Новую Зеландию, чтобы государственные мужи своими глазами увидели, к чему привело безудержное потребление. Если поездка ни в чем "народ" не убедила, на обратном пути садите самолет на необитаемом острове и высаживаете правиельство в полном составе для проведения экономического эксперимента, но над собой, а не над 10 миллионами беларусов. 4 балла
б) Радуетесь начитанности и мудрости главы правительства. Он читает и Кейнса, и Самуельсона, и даже Ральфа Нейдера. Чем больше мы будет тратить, тем быстрее будет расти ВВП, тем охотнее нам дадут кредиты международные организации. А с долгами потом разберемся:"В долговременной перспективе мы все мертвецы". 2 балла
в) Не понимаете, какие вообще могут быть проблемы со спросом и предложением, если обо всем будет заботиться государство. Была же в Союзе очень высокая ставка сбережений. И людям жилось хорошо, и экономика процветала, и потребление тоже было. А по праздникам так вообще даже колбасу давали. 1 балл

14. Правительство обещает обеспечить каждую молодую семью отдельной квартирой за счет выдачи льготных кредитов. Вы

а) Не верите. Горбачев в свое время тоже обещал, но быстренько собираете справочки для своих детей и по ночам занимаете очередь в райисполком. А вось повезет. 2 балла
б) Уверены, что дети государственных мужей наделали столько семей, что им понадобилась отдельная Жилищная программа. За одно и строительный комплекс поднимут. Неважно, что получится на половину дороже, чем у турок и поляков, неважно, что инфляция съест сбережения… 3 балла
в) Гордитесь, что исполнительная власть вернулась к выполнению своих обещаний 20-летней давности. Выглядывая из окна хрущевки, вы свято верите, что внуки отметят 100 годовщину победы во второй мировой войне в новой квартире. 1 балл

15. Создается Министерство по средствам массовой информации, которое призвано обеспечить равный доступ всем гражданам и политическим организациям к государственным газетам, радио и телевидению. Вы

а) Уверены, что все это ширма для того, чтобы умиротворить дядю Борю и создать иллюзию свободы СМИ. Информация - это экономический товар, который подчиняется тем же экономическим законам, что и земля, бананы или трактора. 4 балла
б) Считаете ненужным трату денег на еще одно Министерство. Хватит нам государственных СМИ, и не обязательно давать слово разным экстремистам. 1 балл
в) Радуетесь малой победе демократии и считаете, что и через государственные СМИ можно добиться политической победы. А когда мы придем к власти, у них будут проблемы с доступом. А контроль, безусловно, нужен. 2 балла

Подсчитайте баллы и найдите себя в одной из четырех групп.

От 0 до 20 баллов. Демократический социалист. Вы спокойно можете пожать руку Зюганову или Чикину. Если не выбросите учебники по социалистической политэкономии и не станете читать хотя бы традиционные учебники по микро и макроэкономике, то в недалеком будущем станете голосовать на Анпилова. Не заводите детей, заведите корову. Если вы все-таки решите подарить миру еще одного борца, то к тому времени, когда ваше "чадо" выростет, в вашей стране останется только трава, да и та с российского пастбища. Потребуйте интернациональную помощь от Американской Компартии и товарища Кастро в виде экзотических кубинок и афро-американок и откройте в каждом областном городе Государственный дом отдыха для приема иностранных гостей и пополнения государственной казны.

От 21 до 30 баллов. Социалистический демократ. Экономика для вас - не наука, а средство запудрить мозги избирателям и иностранным кредиторам, которые легко "покупаются" на демократический треп. Для вас можно все, что целесообразно сейчас с позиции вашей социальной группы. "Потреблять - и никаких гвоздей!" - вот лозунг ваш и вашего друга в правительстве. А если кому-то не хватит, так надо читать Дарвина: в природе тоже побеждает сильнейший. В обществе - тот, который поближе к казне. В вашей стране умный - всегда бедный, т.к. личные достижения, изобретения, опыт не имеют значения, если всем этим не поделиться с нужными чиновниками.

От 31 до 41 баллов. Истинный социал-демократ. Истина - вам друг, но Кейнс всего дороже. Вы уверены, что человека надо спасти от его собственных пороков. Причем надо это сделать при помощи государства. Люди порочны, и третий сектор (НГО) не может ни контролировать чиновников, ни помогать бедным, ни защищать потребителей и налогоплательщиков. Лучший способ вывести экономику из кризиса - обмануть соседей, наделяя различными льготами как можно больше отечественных товаропроизводителей. От импорта защититься пошлинами, от малого бизнеса - Госснабом, от естественных монополистов - откупиться государственной собственностью. Права человека, безусловно, важны, но частная собственность - это такая опасная штука, от которой наш неподготовленный народ надо оградить. И если есть возможность торговать с Ливией или Ираком, почему нет? Полученные деньги можно направить на очередной государственный социальный проект

От 42 до 52 баллов. Либерал, начальная стадия либертарианца. Вы любите считать и не только деньги в своем кармане. Вы совершенно точно знаете, что налоги - это цена, которую платят граждане за содержание государственного аппарата. Чиновник не может увеличить расходы, предварительно не увеличив налоги или не взяв в долг. Вы верите, что только частная собственность является основой системы, в которой человек как потребитель, производитель и налогоплательщик получает самую неискаженную информацию в виде цены. Вы восхищаетесь достижениями ученых и бизнесменов, поскольку их успех - это создание новых рабочих мест, больше средств на социальные программы, проводимые через частные фонды и ассоциации. Устанавливаете дома "Internet" и участвуете в торгах на Нью-йоркской фондовой бирже, полностью игнорируя национальные границы. Вас умиляют как феминистки, так и националисты, которые в равной степени охотятся за вашими мозгами и содержимым вашего кошелька.

Май 1997 г.